"12" вересня 2017 р. Справа № 922/2145/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,
за участі представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.01.2015;
відповідача - Кожихов А.Ю., довіреність № 14/17-Н від 17.01.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2238Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 04 липня 2017 року по справі № 922/2145/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків;
про визнання припиненими правовідносин та вилучення запису про іпотеку;
та
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;
про стягнення 176189,00 доларів США;
У липні 2016 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", в якому просить: 1) визнати такими, що припинились з 30.03.2016 правовідносини за іпотечним договором № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006 стосовно іпотеки нежитлових приміщень другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі № 1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; 2) вилучити запис № 3324435, що внесений у Державному реєстрі іпотек на підставі договору іпотеки, а також запис про заборону на нерухоме майно № 3324411, що внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стосовно нежитлових приміщень другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі № 1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані припиненням основного зобов'язання по кредитному договору № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006, в забезпечення якого був укладений спірний іпотечний договір.
До початку розгляду Господарським судом Харківської області справи по суті відповідач - ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" подав зустрічний позов до ФОП ОСОБА_3, в якому просить стягнути 116467,51 доларів США суми заборгованості за тілом кредиту, 59721,77 доларів США суми заборгованості за відсотками.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 у справі № 922/2145/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016, первісний позов задоволено повністю. Визнано такими, що припинилися з 30.03.2016 правовідносини за Іпотечним договором № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006 щодо іпотеки нежитлових приміщень другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі №1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: Реєстраційний запис за № 3324411, дата реєстрації 13.06.2006, заборона на нерухоме майно, нежитлові приміщення другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі № 1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м, адреса: Харківська область, АДРЕСА_1, номер за РПВН: 15035962. Вилучено з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис за № 3324435 про обтяження іпотекою: нежитлові приміщення другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі №1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м, адреса: Харківська область, АДРЕСА_1, номер за РПВН: 15035962. У зустрічному позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2016 у справі № 922/2145/16. Справу № 922/2145/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 04.07.2017 у справі № 922/2145/16 (суддя Калантай М.В.), яким первісний позов задоволено. Визнано такими, що припинилися з 30.03.2016 правовідносини за Іпотечним договором № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006 щодо іпотеки нежитлових приміщень другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі № 1 в літ."А-4" загальною площею 834,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: реєстраційний запис за № 3324411, дата реєстрації 13 червня 2006 року, заборона на нерухоме майно, нежитлові приміщення другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі №1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м, адреса: Харківська область, АДРЕСА_1, номер за РПВН: 15035962. Вилучено з Державного реєстру іпотек: реєстраційний запис за № 3324435 про обтяження іпотекою, нежитлові приміщення другого поверху № 2а, 4а-:-6а, 11а-:-23а, І, антресолі № 1 в літ. "А-4" загальною площею 834,8 кв.м, адреса: Харківська область, АДРЕСА_1, номер за РПВН: 15035962. У зустрічному позові відмовлено.
Відповідач за первісним позовом - ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, а зустрічний позов повністю задовольнити. Посилається на те, що 09.06.2006 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 011/02/3-1110-06, на підставі якого банк надав ФОП ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 240000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між сторонами укладено іпотечний договір № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2011 у справі № 5023/2832/11 з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 в сумі 195836,82 доларів США, що в перерахунку на національну валюту (по курсу 1 дол. США = 7,9735 грн) складає 1561504,88 грн, з яких: 174000,00 доларів США (еквівалент 1387389,00 грн) заборгованості за кредитом; 1983,12 доларів США (еквівалент 15812,41 грн) заборгованості за відсотками; 1915,06 доларів США (еквівалент 153211,28 грн) пені за порушення строку погашення кредиту та 638,64 доларів США (еквівалент 5092,09 грн) пені за порушення строку погашення кредиту за рахунок належного позичальнику майна, коштів та інших активів, на які може бути звернено стягнення. Також рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2015 у справі № 922/1148/15 з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 в сумі 50976,25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту (по курсу 1 дол. США = 12,96 грн) складає 660204,63 грн. Позивачем в примусовому порядку в межах виконавчих проваджень № 31731326 та № 49006171 повністю сплачено заборгованість, яку стягнуто рішеннями Господарського суду Харківської області у справах № 5023/2832/11 та № 922/1148/15. Проте, як вказує апелянт, виходячи зі зміни курсу долару США станом на момент внесення платежу на виконання вищезазначених судових рішень, сума фактичного погашення складає лише 81253,51 доларів США, тому станом на 21.05.2016 у позивальника перед банком наявна заборгованість в розмірі 176189,00 доларів США, з яких: 116467,51 доларів США заборгованості за тілом кредиту та 59721,77 доларів США заборгованості за відсотками.
Позивач за первісним позовом - ФОП ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу від 03.08.2017 за вх. № 8168 не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що позичальником виконано у повному обсязі зобов'язання за кредитним договором № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006, тому правовідносини сторін за цим договором є припиненими, що виключає подальші донарахування за кредитним договором виходячи зі зміни курсу долару США.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 922/2145/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.08.2017 о 09:30 год.
У зв'язку з відпусткою судді Пушая В.І., 10.08.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/2145/16 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.
Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (згідно з Постановою Вищого господарського суду № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги на 07.09.2017 о 10:00 годині та в судовому засіданні 07.09.2017 оголошено перерву до 12.09.2017 о 09:15 годині. Зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" надати докладний розрахунок суми заборгованості, з врахуванням здійснених платежів та документи (меморіальний ордер) в підтвердження надання позичальнику кредитних коштів за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006, та ФОП ОСОБА_3 - контррозрахунок суми заборгованості і документи в підтвердження отримання кредитних коштів за кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006 та докази в підтвердження погашення заборгованості за кредитом.
Представник позивача за первісним позовом - ФОП ОСОБА_3 01.09.2017 за вх. № 9132 та 11.09.2017 за вх. № 9462 надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу, в яких зазначає, що станом на 28.03.2016 позичальник за кредитним договором № 011/02/3-1110/1-06 від 09.06.2006 сплатив: 1761523,30 грн - тіла кредиту; 1478387,87 грн - відсотків за користування кредитом; 158303,37 грн - штрафних санкцій, тобто виконав зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі, що виключає подальші донарахування за кредитним договором виходячи зі зміни курсу долару США.
Крім того, представник позивача 11.09.2017 за вх. №№ 9472, 9461 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю надання котррозрахунку суми заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача за первісним позовом - ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль" документи вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" жовтня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, зал судового засідання № 118, 1-й поверх.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 10.08.2017:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" надати докладний розрахунок зустрічних позовних вимог з визначенням дат зарахування отриманих коштів та курсу долару США на час зарахування суми заборгованості;
- ФОП ОСОБА_3 надати контррозрахунок суми заборгованості.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.