79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.09.17 Справа № Б-7/49-21/160
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Желік М.Б.
Суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 б/н від 07.08.2017 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року
у справі № Б-7/49-21/160
за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200
про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 - банкрутом,
Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 07.08.2017 року (вх.№01-05/4317/17 від 11.09.2017 року).
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 11.09.2017 року справу за №Б-7/49-21/160 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає наявними підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
У даному випадку апелянтом не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги Корпорації «Західний аукціонно-консалтинговий центр», тоді як відповідно до оскаржуваної ухвали така безпосередньо стосується прав та обов'язків вказаної юридичної особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім цього, на підтвердження сплати судового збору апелянтом долучено копію квитанції №89 від 21.08.2017 року. Однак, як зазначено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відтак, долучена копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2 б/н від 07.08.2017 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі № Б-7/49-21/160 (апеляційна скарга з додатками та поштовим конвертом на 23-ьох аркушах) скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.