01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
13 вересня 2017 року Справа № 823/366/17
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Далі-Транс» про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Далі-Транс» до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 823/861/17.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення апеляційного провадження, яке мотивовано тим, що на теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення апеляційного провадження у цій справі.
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судова колегія встановила, що 05 липня 2017 року Черкаським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі № 823/861/17, яка набрала законної сили 15 серпня 2017 року, а отже, дійсно підстави для зупинення провадження відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи викладені правові норми та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та поновити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Далі-Транс» про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Далі-Транс» до управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: