"11" вересня 2017 р. Справа № 917/621/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27 жовтня 2016 року,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2180 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року у справі № 917/621/17,
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; адреса листування: Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 10
до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, 151
про стягнення коштів,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року у справі № 917/621/17 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, 151, код ЄДРПОУ 033277339) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815, п/р 26005300114247 в філії ООУ АТ "Ощадбанк" м. Одеси, МФО 328845, ЄДРПОУ банка 40081200) - 39 615, 00 грн та 1 600,00 грн судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
11 вересня 2017 року від Виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надійшли пояснення (вх.№9447).
У судове засідання, яке відбулось 11 вересня 2017 року, з'явився представник позивача.
На початку судового засідання позивачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність надання позивачем додаткових пояснень, з метою винесення законного та обгрунтованого рішення у справі, судова колегія вирішила задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
3.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
4.Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .
5.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в яких визначити, чи відноситься неправильне зазначення особою у документі на перевезення вантажу (накладній) маси, кількості місць вантажу до порушення правил перевезень вантажобагажу у вигляді невиконання плану перевезень.
6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя П.В.Тихий