29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"12" вересня 2017 р.
924/608/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Українсько -немецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Кудашівка
до 1)Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький;
2) Фермерського господарства "Агро-Інвест" Хмельницька область, Ізяславський район, с. Ліщани
про визнання конкурсної пропозиції ФГ "Агро-Інвест" на участь у конкурсі по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, який було оголошено Квартирно-експлуатаційним відділом м.Хмельницький недійсним правочином, вчиненим без наміру створення правових наслідків у вигляді укладання договору із Квартирно -експлуатаційним відділом із умовами оплати 12101,00 грн. за 1 га на рік.
Встановив:
11.09.2017р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Українсько-немецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Кудашівка до 1)Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький; 2)Фермерського господарства "Агро-Інвест" Хмельницька область, Ізяславський район, с. Ліщани про визнання конкурсної пропозиції ФГ "Агро-Інвест" на участь у конкурсі по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, який було оголошено Квартирно-експлуатаційним відділом м.Хмельницький недійсним правочином, вчиненим без наміру створення правових наслідків у вигляді укладання договору із Квартирно -експлуатаційним відділом із умовами оплати 12101,00 грн. за 1 га на рік.
Відповіднодо ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто у відповідності до вимог статей 54-58 ГПК України, та приймається судом на загальних підставах.
Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, заявником надано опис вкладення у цінний лист про відправку зустрічної позовної заяви з додатками відповідачам, в якому не зазначено, які саме додатки до зустрічної позовної заяви направлялись відповідачам, що не може вважатися належним доказом виконання вищенаведених вимог законодавства.
Крім того судом звертається увага, що у поданій Українсько -немецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" зустрічній позовній заяві позивачем не додано оригіналу чи копії правочину який позивач просить визнати недійсним.
Відповідно до п.3 ст 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Судом звертається увага, що при поданні зустрічної позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують позов.
Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом в загальному порядку після виправлення недоліків.
Керуючись ст.60, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 77 аркушах.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу(за зустрічним позовом), Українсько -немецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-АграрДніпро" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Кудашівка, вул. Кірова,7)