79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.09.17 Справа № Б-7/49-21/160
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року
у справі № Б-7/49-21/160
за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200
про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 - банкрутом,
Не погоджуючись з ухвалою господарського Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі №Б-7/49-21/160, керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 30.08.2017 року (вх.№01-05/3878/17 від 10.08.2017 року).
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 11.09.2017 року справу за №Б-7/49-21/160 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.
Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зокрема, долучено копію конверта з відбитком поштового штампа про відправку кореспонденції 31.07.2017 року. Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 05.08.2017 року. Ухвалою суду від 21.08.2017 року повернуто апеляційну скаргу керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" на ухвалу місцевого суду від 28.07.2017 року. Після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги керуючий санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу 31.08.2017 року.
За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити керуючому санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року у справі № Б-7/49-21/160
Суддя Желік М.Б.