79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
11.09.2017 Справа № 11/Б-921/1448/2013
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») № 22/2-22461 від 10.08.2017р. (вхЛАГС №01-05/4284/17 від 07.09.2017р.)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу
у справі № 11/Б-921/1448/2013
за заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"), вул. Зоологічна, 5, м. Київ
до божника: товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" (надалі ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"), м. Збараж, Тернопільської області
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. у справі №11/Б-921/1448/2013 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі про банкрутство ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф".
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 26.06.2017р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Проте, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. було повернуто апеляційну скаргу скаржнику на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Частина 1 статті 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Приписами ч.1 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Прийняття і розгляд апеляційної скарги на ухвалу, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК України щодо поновлення строку подання скарги.
Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч.1 ст.53 ГПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
У кожному випадку суд, з врахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. До клопотання чи заяви повинні бути долучені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Зі змісту заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку на подання апеляційної скарги вбачається, що ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. про повернення апеляційної скарги на підставі ст.97 ГПК України ним отримано 11.07.2017р. Після усунення обставин, що слугували підставою для повернення апеляційної скарги, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вдруге надіслав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, повторно апеляційна скарга від 20.06.2017 р. № 11/2-18659 (згідно поштового штемпеля) надіслана на адресу суду 11.08.2017р., а отримано судом 16.08.2017 р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги. При цьому, причин в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник не зазначає.
Колегія суддів вважає, що за відсутності наведених обставин поважності причин пропуску строку у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, відсутність у даному випадку поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2008р.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») № 22/2-22461від 10.08.2017р. (вх.ЛАГС № 01-05/4284/17 від 07.09.2017р.
2. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.