про припинення провадження у справі
"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2577/16
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань ОСОБА_1
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 18.04.2016р.
Від третьої особи: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” про виселення, -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені” про виселення відповідача із нежитлових приміщень критого вантажного складу №6 площею 8 103,00 кв. м., який розташований за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом незаконного використання відповідачем нежитлових приміщень, які належать до державної власності та обліковуються на балансі державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт”, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі №815/562/15, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016р., було визнано недійсним договір оренди державного нерухомого майна від 13.01.2015р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені”.
Ухвалою від 26.10.2016р. господарським судом в порядку ст. 79 ГПК України було зупинено провадження по даній справі до остаточного вирішення справи №815/562/15, яка перебуває у провадженні Верховного Суду України.
Ухвалою від 23.08.2017р. господарським судом в порядку ст. 79 було поновлено провадження по справі №916/2577/16, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.
12.09.2017р. до суду надійшла заява (вх. №2-4806/17) від регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені”.
Відмова позивача від позову обґрунтована винесенням Верховним Судом України постанови від 22.03.2017р. у межах справи №815/562/15 про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016р. та закриття провадження у справі №815/562/15.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана начальником регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, господарський суд приймає відмову позивача від заявлених позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені” про виселення, що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
У поданій до господарському суду заяві про відмову від позовних вимог регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області було заявлено клопотання про повернення із державного бюджету на користь останнього суму сплаченого судового збору. Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження виконання процесуального обов'язку зі сплати судового збору позивачем було надано господарському суду платіжне доручення №265 від 13.09.2016р. на суму 1 244,52 грн., від сплати неоплаченої суми судового збору у розмірі 133,48 грн. позивач просив суд його звільнити.
Ухвалою від 22.09.2016р. господарським судом було відстрочено регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області сплату судового збору у розмірі 133,48 грн. до ухвалення рішення по даній справі відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” з огляду на відсутність у господарського суду повноважень щодо звільнення позивача від сплати недоплаченої суми судового збору з мотивів, зазначених позивачем у клопотанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У п. 2.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено наступне. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.
За таких обставин, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для покладання судового збору у розмірі 133,48 грн. на позивача шляхом присудження до стягнення в дохід державного бюджету. При цьому, судовий збір у розмірі 1 244,52 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом, поверненню на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області не підлягає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області від позову.
2. Стягнути з регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, ідентифікаційний код 20984091/ до державного бюджету України /отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/ через Державну судову адміністрацію України /вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795/ недоплачений судовий збір у розмірі 133 грн. 48 коп. /сто тридцять три грн. 48 коп./. Наказ видати.
3. Провадження у справі № 916/2577/16 - припинити.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна