ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
12 вересня 2017 року Справа № 923/559/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Крутьковій В.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім»
до: Приватного підприємства «ШАТО»
про стягнення 390622,47 грн,
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням, адвоката),
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 390622,47 грн, з яких: 209544 основного боргу, 6356,21 грн пені, 722,26 грн річних та 174000 грн штрафу; у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 щодо своєчасної сплати орендних платежів.
Під час судового розгляду справи, до моменту безпосереднього її розгляду по суті, відповідачем 11.09.2017 заявлено зустрічний позов про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017, укладеного між сторонами, удаваним та визнання його недійсним.
Вирішуючи питання прийняття його до розгляду, суд зазначає, що згідно зі статтею 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, який повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.
В даному випадку за змістом первісного позову позовні вимоги ґрунтуються на стягненні заборгованості за договором оренди, а вимоги за зустрічним позовом стосуються недійсності та удаваності того ж договору, а тому зустрічний позов є пов'язаним з первісним.
Водночас, суд, перевіривши подані матеріали зустрічного позову, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення позовної заяви іншій стороні та сплати судового збору, вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61-67, 86 ГПК України,
1. Прийняти до розгляду в межах даної справи зустрічний позов Приватного підприємства «ШАТО» спрямований до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» про визнання договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30.01.2017 удаваним та недійсним.
2. Зобов'язати ТОВ «Грін Тім» надати до суду відзив на зустрічний позов.
3. Призначити розгляд зустрічного позову в судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2017 року об 11:00 год за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. 206.
4.Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін