"11" вересня 2017 р. Справа № 922/1191/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
при секретарі Кладько А.С.
за участі представників
ВАТ “Херсонські Комбайни” - ОСОБА_1 (дов. від 17.08.2017р.)
ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_1” - ОСОБА_3 (дов. №623/16 від 30.12.2016р.)
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 10.12.2015р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ОТП ОСОБА_2” (вх. №2396 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. у справі 922/1191/13
за заявою Приватного акціонерного товариства “АККО ІНВЕСТ”, м.Харків
до Приватного акціонерного товариства “АККО ІНВЕСТ”, м.Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. у справі №922/1191/13 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі - продажу майна та визнання права власності (вх. №26426) відмовлено в повному обсязі.
ПАТ “ОТП ОСОБА_2” з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. у справі №922/1193/13 та прийняти нове рішення яким визнати недійсним укладений між ОСОБА_6 “АККО- ІНВЕСТ та ТОВ “АНК МОТОРС” договір купівлі - продажу майна від 01.12.2011, підйомник NUSSBAUM 2- стоїчний SPL 2.30 кількості 1шт. за ціною 3659,80грн., підйомник NUSSBAUM 2- стоїчний SPL 230 у кількості 3 шт. за ціною 3659,70 грн. на суму 10979,37 грн., стенд развал - сходження колес FFB GТR 780 у кількості 1 шт. за ціною, 16271,88 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510 у кількості 1 шт. за ціною 25001,95 грн., стенд развал - сходження колес FWA N 510 у кількості 1 шт. за ціною 24829,96 грн., гідравлічний прес РХ 10 у кількості 1 шт. за ціною 3405,00 грн., гідравлічний прес КМG 15А у кількості 1 шт. за ціною 425,59 грн., стенд балансування МКRОТЕС 810 у кількості 1 шт. за ціною 4947,66грн., шиномонтажний стенд Servomat МS 43 у кількості 1 шт. за ціною 3680,00грн., установка збору масел FLEXBIМЕС 42020 у кількості 2 шт. за ціною 487,65грн. на суму 975,30грн., гідравлічний кран SВ 10 у кількості 1 шт. за ціною 1578,96 грн., стойка гідравлічна 1604 у кількості 1 шт. за ціною 491,76грн., стойка гідравлічна ТJ 1000 у кількості 1шт. за ціною 615,48грн., установка для стискування пружин JТС404 у кількості 1 шт. за ціною 3917,88 грн., стенд проточки гальмівних дисків МАD 2000 у кількості 1 шт. за ціною 4260,00 грн., стенд діагностики гальмівної системи та ходової частини NTS-520 у кількості 1 шт. за ціною 1728,00 грн., зачістна машинка АG-5 у кількості 1 шт. за ціною 949,99 грн., машина поломоїчна ВR40/25 С у кількості 1 шт. за ціною 1687,45 грн., пневмогідр. траверса Jаск 2000 у кількості 1 шт. за ціною 11715,52 грн., станція для заправки кондиціонерів ТRONIС 0128 у кількості 1 шт. за ціною 18896,64 грн., стенд для промивки форсунок SVAVТО-V6 у кількості 1 шт. за ціною 2112,00 грн., стенд для перевірки світла фар ВОSСН ЕFLЕ-61 у кількості 1 шт. за ціною 1266,00 грн., електроний тестер СОNSULТ в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 40637,15 грн., компресор ВК 14-270-5.5 у кількості 1 шт. за ціною 5130,71 грн., детектор діагностичний в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 46831,44 грн., верстак-1 в комплекті 5 у кількості 1 шт. за ціною 7577,57 грн., камера фарбувальна з додатковим обладнанням Blowterm у кількості 1 шт. за ціною 49831,90 грн., на загальну суму 352085,95 грн.
Визнати за ОСОБА_6 "АККО-ІНВЕСТ право власності на підйомник NUSSBAUM 2 - стоїчний SPL 2.30 у кількості 1 шт. за ціною 3659,80 грн., підйомник NUSSBAUM 2- стоїчний SPL 230 у кількості 3 шт. за ціною 3659,70 грн. на суму 10979,37 грн., стенд развал - сходження колес FFB GTR 780 у кількості 1 шт. за ціною 16271,88 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510 у кількості 1 шт. за ціною 25001,95 грн., стенд развал - сходження колес FWA 510N у кількості 1 шт. за ціною 24829,96 грн., гідравлічний прес РХ 10 у кількості 1 шт. за ціною 3405,00 грн., гідравлічний прес КМG 15А у кількості 1 шт. за ціною 425,59 грн., стенд балансування МКRОТЕС 810 у кількості 1 шт. за ціною 4947,66 грн., шиномонтажний стенд Servomat МS 43 у кількості 1 шт. за ціною 3680,00 грн., установка збору масел FLЕХВІМЕС 42020 у кількості 2шт. за ціною 487,65 грн. на суму 975,30 грн., гідравлічний кран SВ 10 у кількості 1 шт. за ціною 1578,96 грн., стойка гідравлічна 1604 у кількості 1 шт. за ціною 491,76 грн., стойка гідравлічна ТJ 1000 у кількості 1 шт. за ціною 615,48 грн., установка для стискування пружин JТС404 у кількості 1 шт. за ціною 3917,88 грн., стенд проточки гальмівних дисків МАD 2000 у кількості 1 шт. за ціною 4260,00 грн., стенд діагностики гальмівної системи та ходової частини NTS-520 у кількості 1 шт. за ціною 1728,00 грн., зачістна машинка АG-5 у кількості 1 шт. за ціною 949,99 грн., машина поломоїчна ВR40/25 С у кількості 1 шт. за ціною 1687,45 грн., пневмогідр. траверса Jаск 2000 у кількості 1 шт. за ціною 11715,52 грн., станція для заправки кондиціонерів ТRONIС 0128 у кількості 1 шт. за ціною 18896,64 грн., стенд для промивки форсунок SVAVТО-V6 у кількості 1 шт. за ціною 2112,00 грн., стенд для перевірки світла фар ВОSСН ЕFLЕ-61 у кількості 1 шт. за ціною 1266,00 грн., електроний тестер СОNSULТ в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 40637,15 грн., компресор ВК 14-270-5.5 у кількості 1 шт. за ціною 5130,71 грн., детектор діагностичний в комплекті у кількості 1 шт. за ціною 46831,44 грн., верстак-1 в комплекті 5 у кількості 1 шт. за ціною 7577,57 грн., камера фарбувальна з додатковим обладнанням Blowterm у кількості 1 шт. за ціною 49831,90 грн., на загальну суму 352085,95 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.) від 04.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 21.08.2017р.
21.08.2017р. від ВАТ “Херсонські Комбайни” надійшло клопотання, в якому товариство просило продовжити строки розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи; задовольнити апеляційну скаргу ПАТ “ОТП ОСОБА_2”; повідомити належним чином Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, на яку покладено виконання обов'язків ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька, про час та місце розгляду апеляційної скарги (вх.№8728).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. відкладено розгляд справи на 11.09.2017р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.
11.09.2017р. від ВАТ “Херсонські Комбайни” надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи (вх.№9431).
У судовому засіданні представник ВАТ “Херсонські Комбайни” підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Також, звернувся з клопотаннями про: продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи; витребування у сторін договору оригіналів документів щодо проведених оплат за договором, призначення експертизи щодо встановлення ринкової вартості обладнання, що є предметом договору купівлі - продажу майна від 01.12.2011р.
Представник ПАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_1” підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а вирішення клопотань залишив на розсуд суду.
Представник ОСОБА_4 проти апеляційної скарги та клопотань ВАТ “Херсонські Комбайни” заперечував.
Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.
Колегія суддів розглянувши клопотання про витребування оригіналів документів щодо проведених оплат за договором, вважає за можливе його задовольнити та витребувати у ОСОБА_6 “АККО ІНВЕСТ” та ТОВ «АНК Моторс» для огляду судом оригінали документів, копії яких надавались суду першої інстанції сторонами договору, зокрема, з клопотанням ТОВ «АНК Моторс» від 27.03.2017 (вх. №10316).
Враховуючи, що оскаржувана ухвала за своїм змістом фактично є рішенням та відповідно положень ч. 1 ст. 102 ГПК України має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тому на даний час необхідності в продовженні строку розгляду апеляційної скарги, не вбачається.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку у судове засідання інших учасників процесу, зокрема, ПАТ “ОТП ОСОБА_2”, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, а також для надання можливості учасникам процесу ознайомитись з матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Клопотання про призначення експертизи щодо встановлення ринкової вартості обладнання яке є предметом договору купівлі - продажу майна від 01.12.2011р. буде вирішено у наступному засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на “21” вересня 2017 року о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.
2. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство “ОТП ОСОБА_2” не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги кредитору ОСОБА_6 “АККО ІНВЕСТ” - ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.
3. Зобов'язати ОСОБА_6 “АККО ІНВЕСТ” та ТОВ «АНК Моторс» не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду для огляду оригінали документів, копії яких надавались суду першої інстанції сторонами спірного договору, зокрема, з клопотанням ТОВ «АНК Моторс» від 27.03.2017 (вх. №10316).
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.