04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2017 р. Справа №911/2438/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2017
у справі № 911/2438/17 (суддя: Карпечкін Т.П.)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса
про вжиття запобіжних заходів
11.08.2017 до Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" про вжиття запобіжних заходів щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса, а саме: накладення арешту на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур, розташованих у межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, загальною площею 138 га (кадастрові номери в додатку до заяви).
Господарський суд Київської області відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" про вжиття запобіжних заходів щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Щорса своєю ухвалою від 14.08.2017.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 29.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.08.2017.
В якості поважних причин, апелянт наводить наступні доводи.
Повний текст ухвали був складений з порушенням строків, встановлених частиною 4 статті 85 ГПК України, лише 28.08.2017, представник заявника отримав копію оскаржуваної ухвали 28.08.2017, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/2438/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/2438/17 до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
С.А. Гончаров