про повернення позовної заяви
"13" вересня 2017 р.№ 916/2232/17
Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2357/17 від 12.09.2017р. за позовом Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Інвентор» про визнання договорів недійсними;
Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, тобто у 2017 році - 1600 грн.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1600,00 грн.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» позивач просить суд визнати недійсними договори: №1 від 01.08.2015р. №2 від 14.09.2015р. №3 від 03.11.2015р. №4 від 10.12.2015р. №5 від 15.12.2015р.
Суд звертає увагу, що визнання недійсним договору є спором, що виходить із правової природи кожного окремого договору, а тому позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо.
За подання п'яти немайнових вимог (визнання недійсними п'яти договорів) сума судового збору, що підлягає сплаті становить 8000грн.
В підтвердження сплати судового збору позивачем надано копію чеку від 11.09.2017р. на суму 1624,00грн. а тому даний чек не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Крім цього, у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Суд встановив, що матеріали позовної заяви містять копію квитанції що підтверджує сплату судового збору, однак господарський суд Одеської області не може прийняти дані копії в якості належного доказу оплати судового збору.
Таким чином, позовна заява доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Господарський суд Одеської області додатково звертає увагу, позивача на те, що відповідно до чинного ГПК України фізична особа являється стороною в процесі лише у виключних випадках.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 56, ст. 57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява на 10 арк. з додатками.
Суддя О.Ю. Оборотова