номер провадження справи 17/85/17
12.09.2017 Справа № 908/1619/17
за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69071, АДРЕСА_1
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Шеремет З.В., довіреність від 10.06.16 № 01/02-17/03467
від відповідача: не з'явився
08.08.17 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
08.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 08.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1619/17, судове засідання призначено на 23.08.17.
Ухвалою від 23.08.17 розгляд справи № 908/1619/17 відкладено до 12.09.17.
Представник позивача в судовому засіданні 12.09.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві від 26.07.17 № 01/02-17/01958 та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання, призначене на 12.09.17, не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Витребувані ухвалами суду від 08.08.17 та від 23.08.17 документи, у т.ч. письмовий відзив на позов від відповідача до суду не надійшли. Про час та місце судового слухання справи відповідач повідомлений відповідно до вимог ГПК України. Ухвали про порушення провадження та про відкладення розгляду справи № 908/1619/17 направлені відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.17, та витязі на безкоштовний запит станом на 09.08.17 (тобто на час порушення провадження у цій справі): 69071, АДРЕСА_1.
Крім того, представник позивача в порядку ст. 69 ГПК України надав суду заяву від 12.09.17, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 24.10.17.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
З огляду на викладене, враховуючи повторну неявку відповідача та невиконання останнім в повному обсязі вимог ухвал суду від 08.08.17 та від 23.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 24.10.17 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 24.10.17.
2. Розгляд справи № 908/1619/17 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 24.10.17 об 11 год. 30 хв.
4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).
5. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 08.08.17 про порушення провадження у справі № 908/1619/17 та завчасно до дня судового засідання надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун