Ухвала від 11.09.2017 по справі 908/1810/17

номер провадження справи 27/97/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2017 Справа № 908/1810/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Національного антикорупційного бюро України (03035 м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство «Енергоринок» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про визнання недійсною угоду у формі заяви про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015 р.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/76/17.

3. Справу призначити до розгляду на 20 вересня 2017р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Залучити Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідачів та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали договору про постачання електричної енергії від 01.11.2012 р. № 3 з додатками, змінами та доповненнями, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінали договору про постачання електричної енергії від 01.11.2012 р. № 3 з додатками, змінами та доповненнями, угоди у формі заяви про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015 р., ,0довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення.

Третіх осіб: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.

Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
68819827
Наступний документ
68819829
Інформація про рішення:
№ рішення: 68819828
№ справи: 908/1810/17
Дата рішення: 11.09.2017
Дата публікації: 18.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.12.2017)
Дата надходження: 08.09.2017
Предмет позову: про визнання недійсною угоди у формі заяви ПАТ "Запорізький завод феросплавів" про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015р.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОЗДОВА С С
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Енергоринок"
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
АТ "Запорізький завод феросплавів"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Запорізький завод феросплавів"
позивач (заявник):
Національне антикорупційне бюро України
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЄВА О С
КОЛОС І Б
КОРСУН В Л