12.09.2017 Справа № 904/7356/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Никс-М", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Ансі", м. Дніпро
про стягнення 50946,41 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Никс-М" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Ансі" (далі - відповідач), у якому заявив вимогу про стягнення 50946,00 грн заборгованості з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 023, укладеного між сторонами 05.01.2015.
Сторони участь своїх повноважних представників у засіданні суду 03.08.2017 не забезпечили та витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.09.2017.
Від позивача 03.08.2017 надійшло клопотання залишити позовну заяву без розгляду.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачений вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду і він не містить такої підстави як заява позивача.
Позивач не вказав чому він просить залишити позовну заяву без розгляду, тому його заява не була розглянута.
Крім того, у разі залишення позову без розгляду суд має здійснити розподіл судових витрат в залежності від підстав такої процесуальної дії.
Відповідачем відзив на позов не наданий, представник відповідача в судове засідання не прибув.
Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд справи відкладено на 12.09.2017, позивача зобов'язано надати оригінали документів, довіреність на особу, яка отримала товар, розрахунок суми позовних вимог, документи на погашення заборгованості та у разі наявності документи на погашення решти заявлених до стягнення сум, повідомити про підстави для залишення позову без розгляду, відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву, документи на погашення боргу, але вимоги суду не виконані, представники сторін в судове засідання не прибули.
По справі відбулось два судових засідання, на які представник позивача не прибув.
Жоден з витребуваних судом документів позивачем не надано, у тому числі оригінали первинних документів для огляду.
В матеріалах справи містяться лише копія договору та копія видаткової накладної, у якій не зазначено особу, яка отримала товар.
Документи на часткову оплату товару, які б могли підтверджувати факт отримання товару відповідачем, також не надані.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Наявний у справі об'єм копій документів не дає суду можливості встановити дійсні обставини справи, позивач без поважних причин ухилився від виконання вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів.
Враховуючи наявні обставини та матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду без зазначення обставин для цієї дії, суд позбавлений можливості встановити розмір обгрунтовано заявлених позовних вимог, чи є борг наявним на цей час та в якому розмірі, тому не може прийняти по справі процесуально вірне рішення.
Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи та їх оригінали для огляду, що є суттєво важливим і це не дає можливості вирішити спір по суті, тому позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
Позов залишити без розгляду.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя ОСОБА_1