61022, м.Харків, пр. Науки, 5
12.09.2017р. Справа № 905/807/14
за заявою кредиторів ОСОБА_1 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м. Одеса, ОСОБА_3 м.Миколаїв, ОСОБА_4 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ, ОСОБА_6 м. Боярка, ОСОБА_7 м. Київ, ОСОБА_8 м. Київ, ОСОБА_9 м. Київ, ОСОБА_10 м. Київ, ОСОБА_11 м. Київ, ОСОБА_12 м. Київ, ОСОБА_13 м. Одеса, ОСОБА_14 м. Київ, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 смт. Чабани, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м. Київ, ОСОБА_21 м. Київ, ОСОБА_22 м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30244124)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Потупало Н.І.
Суддя С.С. Тарапата
Присутні представники:
від розпорядника майна: Шарко О.Ю. (за довіреністю)
від кредитора ПАТ "СГ "ТАСС" - Українець В.Б. (за довіреністю)
від боржника: не з'явився
ОСОБА_1 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_2 м.Одеса, ОСОБА_3 м. Миколаїв, ОСОБА_4 м. Київ, ОСОБА_5 м. Київ, ОСОБА_6 м.Боярка, ОСОБА_7 м. Київ, ОСОБА_8 м. Київ, ОСОБА_9 м. Київ, ОСОБА_10 м.Київ, ОСОБА_11 м. Київ, ОСОБА_12 м. Київ, ОСОБА_13 м.Одеса, ОСОБА_14 м. Київ, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 смт. Чабани, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Кагарлик Київська область, ОСОБА_19 с.Угринів Тисменицький район Івано-Франківської області, ОСОБА_20 м. Київ, ОСОБА_21 м. Київ, ОСОБА_22 м. Київ звернулися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.
За результатами підготовчого засідання 15.05.14р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.08.14р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кізленко В.А.; встановлено дату попереднього засідання суду на 10.07.14р.; визнано учасником провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк спеціально уповноважений орган виконавчої влади у справах нагляду за страховою діяльністю - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг.
19.05.14р. за номером 3830 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк.
У зв'язку з проведенням на території міста Донецьк та Донецької області антитерористичної операції судове засідання 10.07.14р. не відбулося, матеріали справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк втрачені.
Ухвалою суду від 26.05.16р. відновлено втрачену справу №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк частково в межах наданих учасниками судового процесу документів; розгляд клопотання ОСОБА_28, м.Київ №б/н від 14.05.15р. про припинення повноважень розпорядника майна та попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 14.06.16р. Розпорядника майна, боржника та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи. Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося з поважних причин, про що винесені відповідні ухвали.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлена дата підсумкового судового засідання на 08.02.17р.; задоволено заяву арбітражного керуючого Кізленко В.А. №б/н від 26.03.2014р. про дострокове припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника; звільнено арбітражного керуючого Кізленко В.А. від виконання повноважень розпорядника майна; призначено розпорядником майна ПАТ "Міська страхова компанія" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; розпорядника майна Потупало Н.І. зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).
02.02.17р. до суду від кредитора ТОВ "ВіДі - Страхування", м.Київ надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.
07.02.17р. (електронною поштою) від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу для проведення повноважних зборів кредиторів та про розгляд справи за її відсутності. В даному клопотанні розпорядник майна повідомляє про скликання перших загальних зборів кредиторів на 23.01.17р. у м.Харкові та на 07.02.17р. у м. Києві, які вважаються такими, що не відбулися, оскільки загальна кількість присутніх кредиторів становила менше ніж дві треті голосів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.17р. підсумкове засідання відкладено на 14.03.17р.; розпорядника майна зобов'язано надати суду необхідні документи.
13.03.17р. до суду від розпорядника майна надійшли:
- клопотання від 03.03.17р. про визнання боржника ПАТ "Міська страхова компанія" банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.;
- звіт розпорядника майна від 03.03.17р., в якому розпорядник майна просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затвердити нараховану грошову винагороду в сумі 16206,46грн.; стягнути з ініціюючих кредиторів на користь арбітражного керуючого Потупало Н.Г. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/807/14 про банкрутство ПАТ "Міська страхова компанія" пропорційно відповідно до наведеного у звіті розрахунку та видати накази для примусового виконання. До звіту додані реєстр вимог кредиторів станом на 27.12.16р., протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів від 03.03.17р., та інші документи.
Від голови комітету кредиторів 13.03.17р. надійшло клопотання від 09.03.17р. про визнання боржника ПАТ "Міська страхова компанія" банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І. У поданому клопотанні голова комітету кредиторів також просить суд провести судове засідання, призначене на 14.03.17р., за відсутності представників кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.17р. підсумкове засідання суду відкладено на 10.04.17р., розпорядника майна зобов'язано надати суду додаткові документи.
Листом господарського суду Донецької області від 07.04.17р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання, призначене на 10.04.17р., не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці.
До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
- 14.03.17р. електронною поштою та 20.03.17р. до канцелярії суду - письмові пояснення голови комітету кредиторів - ОСОБА_7 без номера і дати, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо грошової винагороди та відшкодування понесених ним витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі.
- 27.03.17р. - клопотання ПрАТ "СК "Грандвіс" №90 від 22.03.17р. про проведення судового засідання, призначеного на 10.04.17р., без участі представника;
- 06.04.17р. від розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшли клопотання:
- №246-02-01-905/807 від 03.04.17р. про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І;
- №247-02-01-905/807 від 03.04.17р. про проведення судового засідання, призначеного на 10.04.17р., без її участі;
- №245-02-01-905/807 від 03.04.17р. про затвердження звіту розпорядника майна, зокрема звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном, про затвердження нарахованої грошової винагороди в сумі 16722,59грн., про стягнення з кредиторів пропорційно грошової винагороди та про видачу судових наказів на примусове виконання. До вказаного клопотання додані листи із запитами до відповідних органів, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 28.03.17р. та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 03.04.17р.;
- 18.04.17р. заява арбітражного керуючого - Кізленка В.А. б/н від 11.04.17р., в якій останній просить: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р. на загальну суму 88468,06 грн., з яких: 84524,00 грн. грошова винагорода - 3944,06 грн. витрати; стягнути з ініціюючих кредиторів солідарно на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду та витрати, пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна; видати наказ.
- 10.05.17р. - звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. №407-02-01-905/807 від 28.04.17р., в якому остання просить: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затвердити нараховану грошову винагороду в сумі 16206,46грн.; стягнути з ініціюючих кредиторів на користь арбітражного керуючого Потупало Н.Г. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/807/14 про банкрутство ПАТ "Міська страхова компанія" пропорційно відповідно до наведеного у звіті розрахунку та видати накази для примусового виконання;
- 29.06.17р. - звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. №609-02-01-905/807 від 27.06.17р. та клопотання №654-02-01-905/807 від 25.07.17р. про призначення до розгляду справи №905/807/14 про банкрутство ПАТ "Міська страхова компанія", а саме звіту розпорядника майна та клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду від 27.07.17р. підсумкове засідання суду та розгляд заяв і клопотань арбітражних керуючих призначені на 16.08.17р., розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. зобов'язано надати суду окремо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів, та відповідний протокол засідання комітету кредиторів; арбітражного керуючого Кізленко В.А. зобов'язано надати суду звіт розпорядника майна про проведену роботу із документами в підтвердження проведених заходів, окремо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р., розрахунок грошової винагороди по дату припинення повноважень у якості розпорядника майна боржника.
До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
- 04.08.17р. клопотання ПАТ "СК "Грандвіс" м.Чернігів про проведення судового засідання 16.08.17р. без участі їх представника;
- 07.08.17р. звіт розпорядника майна №698-02-01-905/807 від 31.07.17р.;
- 07.08.17р. клопотання ТОВ "СК "ВіДі-Страхування" про розгляд справи без участі представника кредитора №15/04/8.01/718-17 від 03.08.17р.;
- 07.08.17р. звіт арбітражного керуючого Кізленка В.А. б/н від 04.08.17р. про проведену роботу з додатками за переліком;
- 14.08.17р. - фінансовий звіт розпорядника майна №732-02-01-905/807 від 07.08.17р.
- 15.08.17р. - електронне повідомлення ОСОБА_31 №2 від 15.08.17р. про розгляд справи 16.08.17р. без його участі;
- 16.08.17р. - клопотання ПАТ "СК "Країна" м.Чернігів №7623 від 16.08.17р. про розгляд справи за відсутності їх представника.
Ухвалою господарського суду від 16.08.17р. розгляд справи відкладено на 12.09.17р.; розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. зобов'язано письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх повторне проведення; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення і склад нового комітету кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди) подати до господарського суду; до дати судового засідання надати суду окремо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів, та відповідний протокол засідання комітету кредиторів; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди); арбітражного керуючого Кізленко В.А. зобов'язано надати звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р., що розглянутий на засіданні переобраного комітету кредиторів; розрахунок грошової винагороди по дату припинення повноважень у якості розпорядника майна боржника.
До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
30.08.17р. - клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс», м.Чернігів №292 від 28.0817р., у якому кредитор просить суд провести судове засідання, призначене на 12.09.17р. без участі його представника, визнати боржника ПрАТ «Міська страхова компанія» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;
04.09.17р. - клопотання ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» №15/04/8.01/804-17 від 29.08.17р. про розгляд справи без участі представника кредитора;
04.09.17р. - звіт розпорядника майна №767-02-01-905/807 від 30.08.17р.
08.09.17р. електронною поштою та 11.09.17р. до канцелярії суду - заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. б/н від 07.08.17р., в якій останній просить: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р. на загальну суму 87061,31грн., з яких: 83191,00грн. грошова винагорода - 3870,31грн. витрати; стягнути з ініціюючих кредиторів солідарно на користь арбітражного керуючого основну грошову винагороду та витрати, пов'язані з виконання обов'язків розпорядника майна; видати наказ;
08.09.17р. електронною поштою та 11.09.17р. до канцелярії суду - письмові заперечення голови комітету кредиторів - ОСОБА_7 б/н від 07.09.17р., в яких останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо грошової винагороди та відшкодування понесених ним витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі;
11.09.17р. від розпорядника майна надійшли:
- клопотання №788-02-01-905/807 від 08.09.17р. про визнання боржника - ПрАТ «Міська страхова компанія» банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.;
- фінансовий звіт розпорядника майна №787-02-01-905/807 від 08.09.17р.;
- звіт розпорядника майна №786-02-01-905/807 від 08.09.17р., у якому остання просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника; затвердити нараховану грошову винагороду в сумі 17796,13грн. та понесені витрати в сумі 2330,46грн.
Розглянувши в судовому засіданні 12.09.17р. матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення присутніх представників розпорядника майна та кредитора, суд встановив:
Призначені розпорядником майна на 23.01.17р. та на 07.02.17р. загальні збори кредиторів не відбулися, у зв'язку з неявкою необхідної кількості кредиторів.
03.03.17р. проведені загальні збори кредиторів, на яких вирішено обрати комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_32 та провести засідання комітету кредиторів 03.03.17р. (протокол загальних зборів кредиторів №1 від 03.03.17р.).
Комітетом кредиторів на засіданні 03.03.17р., крім іншого, вирішено доручити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Потупало Н.І. звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 03.03.17р.).
В судовому засіданні 16.08.17р. встановлено, що загальні збори кредиторів 03.03.17р. проведені з порушенням вимог Закону щодо належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів, а тому загальні збори кредиторів не є повноважними, у зв'язку з чим обраний на цих зборах комітет кредиторів не є правомочним.
За таких обставин, прийняте на загальних зборах 03.03.17р. рішення про обрання комітету кредиторів, а також рішення, прийняті на засіданні комітету кредиторів 03.03.17р., судом до уваги не прийняті, про що вказано в ухвалі господарського суду Донецької області від 16.08.17р..
На виконання вимог суду, розпорядником майна 04.09.17р. проведені загальні збори кредиторів, на яких вирішено обрати комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_32 та провести засідання комітету кредиторів 04.09.17р. (протокол загальних зборів кредиторів №2 від 04.09.17р.).
Комітетом кредиторів на засіданні 04.09.17р., крім іншого, вирішено доручити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Потупало Н.І. звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. (протокол засідання комітету кредиторів №2 від 04.09.17р.).
В силу ч.ч.1, 2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення; учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів; перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів; наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.
Відповідно до ч.ч.5, 8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи, що загальні збори кредиторів 23.01.17р. та 07.02.17р. не відбулися, у зв'язку з неявкою необхідної кількості кредиторів, збори 03.03.17р. судом повноважними не визнані, загальні збори, призначені на 04.09.17р., суд вважає такими що проведені вперше.
З наданих розпорядником майна документів встановлено, що на загальних зборах кредиторів 04.09.17р. були присутні представники 43-х кредиторів, із 90 включених судом до реєстру вимог кредиторів, які в сукупності володіли 2143 із 3754 голосів. При цьому в протоколі загальних зборів кредиторів від 04.09.17р. містяться розбіжності в переліку кредиторів, які були присутні на вказаних зборах та переліку кредиторів які підписали даний протокол комітету кредиторів.
Таким чином враховуючи, що на загальних зборах кредиторів 04.09.17р. брали участь кредитори, які сукупно мають менше ніж дві треті голосів від загальної кількості голосів кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, у суду відсутні підстави вважати такі збори повноважними, а тому прийняте на загальних зборах 04.09.17р. рішення про обрання комітету кредиторів, судом до уваги не приймається.
За таких обставин суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів від 04.09.17р.
Згідно ч.4 ст.27 Закону про банкрутство, у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.
Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.
Перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши поданані докази, суд дійшов висновку щодо недостатності наданих розпорядником майна документів стосовно майнового стану підприємства боржника та відсутність в часлідок цього підстав для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за ініціативою суду в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне підсумкове засідання та розгляд заяв і клопотань арбітражного керуючого Кізленка, розпорядника майна - арбітражного керуючого Потупало Н.І. відкласти, та зобов'язати розпорядника майна провести загальні збори кредиторів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.26, 27, 87, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 17.10.2017р. о 10год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.
Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Потупало Н.І. організувати та провести збори кредиторів у відповідності з вимогами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокольне рішення зборів кредиторів про утворення і склад комітету кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди) подати до господарського суду. Також до дати судового засідання надати суду:
- окремо звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з власними висновками щодо можливої подальшої процедури у справі;
- окремо звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів, та відповідний протокол засідання комітету кредиторів;
- окремо клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат;
- довідку податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків боржника в банківських установах, за наявністю відкритих рахунків надати суду довідки відповідних банківських установ про залишок грошових коштів на них;
- довідку Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;
- інші документи в підтвердження проведених заходів щодо виявлення майна боржника та факту неплатоспроможності підприємства боржника;
- заяву про згоду на призначення ліквідатором у даній справі.
Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).
Арбітражному керуючому Кізленко В.А. до дати судового засідання надати суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 15.05.14р. по 27.12.16р., що розглянутий на засіданні переобраного комітету кредиторів.
Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Кізленко В.А. в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.С. Тарапата