11 вересня 2017 року Справа № 4/26/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2012
у справі№ 4/26/2012/5003 Господарського суду Вінницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
довійськової частини НОМЕР_1
простягнення 75 392,89 грн
Подана касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 4/26/2012/5003 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд, -
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 4/26/2012/5003 повернути без розгляду.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді Л. Ковтонюк
І. Кондратова