12.09.2017 Справа № 904/1647/16
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕССОР ГРУП", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 28 526,79 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 р. у справі № 904/1647/16 позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 р. у справі № 904/1647/16 скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕССОР ГРУП" 1 595,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
20.07.2016 року на виконання зазначеної постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ про примусове виконання у справі № 904/1647/16.
01.09.2017 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою (№ 14/5-936в від 29.08.2017 р.) на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України), в якій просить суд:
1) визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 р. в межах виконавчого провадження ВП № 52239194:
- постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 152,19 грн.;
- постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 136,10 грн.;
2) визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017 р., які винесені в межах виконавчого провадження ВП № 52239194, про:
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 152,19 грн.;
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розумінні 136,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали скарги, Господарський суд Дніпропетровської області вважає, що скарга (№ 14/5-936в від 29.08.2017 р.) підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
У скарзі зазначено, що скаржник дізнався 15.08.2017 р. про винесення постанов ДВС від 08.08.2017 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, однак скаржником до скарги не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що скаржник дійсно отримав копії постанов у вказану дату (поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля поштового зв'язку або/чи відмітка про отримання скаржником оскаржених постанов ДВС).
Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Ненадання доказів того, що відповідач дізнався про наявність постанови про ДВС від 08.08.2017 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору та витрат виконавчого провадження унеможливлює перевірку дотримання відповідачем строків на оскарження постанов. У той же час питання дотримання строків повинно вирішуватися до прийняття скарги до провадження.
З урахуванням наведеного, подана скарга підлягає поверненню без розгляду.
Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному, після усунення недоліків, поданню скарги із заявою про відновлення строку її подання.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - скарга та додані до неї документи на 21 аркушах; - опис та поштовий конверт про направлення до Господарського суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1