13 вересня 2017 року Справа № 927/81/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали заяви про роз'ясненняТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. Харків
постановиВищого господарського суду України від 10.05.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. Харків
доПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна", м. Чернігів; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист", м. Чернігів; 4. Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
простягнення заподіяної шкоди у розмірі 528 182, 30 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року рішення господарського суду Чернігівської області від 10.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року у справі № 927/81/16 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
07.09.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України постанови суду касаційної інстанції від 10.05.2017 року.
Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення в порядку ст. 89 ГПК України може мати місце у разі виникнення труднощів у розумінні частини судового рішення, яка викладена не достатньо повно та зрозуміло.
Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Проте, в даному випадку із заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року, якою справу № 927/81/16 направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду, вбачається, що порушені заявником питання стосуються підстав і мотивів прийняття судом касаційної інстанції зазначеної постанови.
Водночас, роз'яснення мотивів прийняття судом рішення та переоцінка такого рішення не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до приписів ст. 89 ГПК України.
До того ж, в п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року вказано, що якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення; роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у справі № 927/81/16 - відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у справі № 927/81/16 - відмовити.
Головуючий суддяО.М. Сибіга
СуддіМ.В. Данилова
В.А. Корсак