11 вересня 2017 року Справа № 904/11469/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Вовка І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№904/11469/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського"
простягнення суми
Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, яка представляє Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" на підставі довіреності від 31.01.2017 року, копія якої додано до матеріалів касаційної скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" подало позовну заяву до господарського суду у грудні 2016 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" статусу адвоката.
Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 904/11469/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б.М. Грек
Судді С.В. Бондар
І.В. Вовк