11 вересня 2017 року Справа № 910/21482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 01.06.2017 Господарського суду міста Києва 31.01.2017
у справі№ 910/21482/16
за позовомСпоживчого товариства "Діамед"
доДочірнього підприємства "ХУМАНА ПІПЛ ТУ ПІПЛ Україна"
провизнання недійсним правочину
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Споживчого товариства "Діамед" за довіреністю від 16.01.2017 № 12, копію якої додано до матеріалів скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво Споживчого товариства "Діамед" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Споживчого товариства "Діамед" статусу адвокатів.
За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на те, що матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Споживчого товариства "Діамед" статусу адвоката, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21482/16 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Селіваненко В.П.