ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 вересня 2017 року м. Київ № 826/6926/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи
за позовом Міністерства оборони України
до Державної аудиторської служби України
про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.03.2017 №31-14/352,
Міністерство оборони України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.03.2017 №31-14/352.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 07.12.2017.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи, в якому він зазначає про те, що наявність, на думку позивача, протиправного, незаконного та безпідставного акту перевірки, а саме: інформації яка викладена в ньому, дискредитує Міністерство оборони України та Збройні Сили в цілому.
Водночас, суд встановив, що предметом оскарження даного позову є вимога Державної аудиторської служби України від 09.03.2017 №31-14/352, а не акт перевірки. Разом з тим, позивачем, у вказаному клопотанні, не зазначено обставин, пов'язаних з предметом розгляду даної справи, які б зумовили необхідність прискорення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1.У задоволенні клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи - відмовити.
2.Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.
Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
В.А. Кузьменко