Ухвала від 05.09.2017 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),

Короткевича О.Є., Коваленка В.М.

розглянувши заяву ТОВ "Артбудкомфорт" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Вищого господарського суду України від 28.07.2017

у справі Господарського суду № 04/14-10/5026/2337/2011 Черкаської області

за заявоюПАТ "Сведбанк"

до ТОВ "Сван-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

подана ТОВ "Артбудкомфорт" заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Вищого господарського суду України від 28.07.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Положеннями частин 1, 4, 5 статті 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, а також відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ "Артбудкомфорт" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником не надано належних доказів надіслання копії зазначеної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, яким встановлено ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду.

Так, підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ "Артбудкомфорт" від 19.07.2017, заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Вищого господарського суду України від 28.07.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що як додаток до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ "Артбудкомфорт" зазначило "докази направлення копій касаційної скарги учасникам у справі і судовий збір", тоді як при розкриванні рекомендованого листа (штриховий код 01001 5034534 5), який надійшов від представника ТОВ "Артбудкомфорт" О. Ковеля, працівниками Вищого господарського суду України виявлено, що до заяви ТОВ "Артбудкомфорт" долучено сувенірний долар, обгортку від насіння та ксерокопію статті, про що складено Акт за №08.03-14/104 від 31.08.2017.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником ТОВ "Артбудкомфорт" не зазначено його правового статусу як учасника провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1" та не визначено як саме ухвала Вищого господарського суду України від 28.07.2017 у даній справі, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, стосується його прав та обов'язків, що надавало б ТОВ "Артбудкомфорт" право ініціювати перегляд зазначеного судового рішення в порядку Розділу XIII ГПК України.

З огляду на таке, заява ТОВ "Артбудкомфорт" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Вищого господарського суду України від 28.07.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 частини 6 статті 113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 112, пунктами 2, 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Артбудкомфорт" про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Вищого господарського суду України від 28.07.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 повернути заявнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

В.М. Коваленко