Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про поновлення провадження
13 вересня 2017 р. № 820/3020/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участю: представника позивача -Кужелєвої С.В.,
представника відповідачів - Пилипенко М.М.,
представника третьої особи - Полякова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа - Східний територіальний відділ пожежної безпеки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №292 від 09.06.2017 «Про результати службового розслідування по факту незадовільного стану пожежної безпеки Чугуївського ОРВК Харківської області», в частині притягнення підполковника ОСОБА_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» за порушення вимог ст. 16, абз. 19 ст. 59, ст.185 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог Правил пожежної безпеки (додаток 19 до Статуту внутрішньої служби), п. 15 розділу І, п. 1-4, 10 розділу VII «Положення про пожежну безпеку в Міністерстві оборони України і Збройних силах України», абз. 2 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, незадовільну організацію протипожежного режиму на об'єктах РВК; зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат анулювати відповідний запис в службовій картці підполковника ОСОБА_1 , військового комісара Чугуївського ОРВК.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечували представники сторін та третьої особи.
З'ясувавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 31.08.2017 року, було зупинено провадження по даній справі до 13.09.2017 р. Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставами для зупинення провадження по справі, провадження в останній підлягає поновленню.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі № 820/3020/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа - Східний територіальний відділ пожежної безпеки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.