Справа № 815/1709/17
13 вересня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в постанові суду від 26.05.2017 року описки, -
Одеським окружним адміністративним судом розглянута справа №815/1709/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НПУ, третя особа Ренійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року по справі №815/1709/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.
До суду надійшла заява позивача про виправлення допущеної в резолютивній частині постанови описки щодо дати поновлення його на посаді - зазначено з 28.02.2016 року замість 28.02.2017 року.
Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно змісту постанови суду від 26.05.2017 року судом визнаний протиправним та скасований наказ ГУНП в Одеській області від 22.02.2017 року №306 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з 28.02.2017 року та зазначено, що він підлягає поновленню на посаді з 28.02.2017 року. Проте при складанні резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини та повного тексту) була допущена описка та зазначено, що позивач поновлюється на посаді з 28.02.2016 року.
Враховуючи, що судом в резолютивній частині постанови допущена описка, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд,-
Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі 815/1709/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НПУ, третя особа Ренійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу: - в резолютивній частині постанови (вступній та резолютивній частини та повному тексті) замість «Поновити рядового поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області з 28.02.2016 року» вказати «Поновити рядового поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області з 28.02.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва