про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2017 р. Справа №818/1138/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нік Авто" про накладення арешту, -
До суду звернулося Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нік Авто" про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ТД «Нік Авто» які знаходяться на рахунках в банках відкритих в ВОЛИНС.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 303440 на рахунках за №26005055506569, №26007055510304, №26009055504404, №26052055502516 та рахунках відкритих в Казначействі України (ел. адм. подат.) МФО 899998 на рахунок за №37510000256313 на суму 4079,00 грн.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 08.08.2017 вона була залишена без руху, а за клопотанням позивача ухвалою суду від 23.08.2017 - було продовжено строк виконання вказаної ухвали.
11.09.2017 позивач подав заяву про усунення недоліків, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №286497 від 04.09.2017 в сумі 1600,00 грн.
Так, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1138/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нік Авто" про накладення арешту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" вересня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов