про відкриття провадження в адміністративній справі
11 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1519/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Решетилівського районного центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Решетилівського районного центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності у відмові надати статус безробітного незаконними, зобов'язання надати статус безробітного.
У прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Надаючи оцінку відповідному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, особа, яка заявляє відповідне клопотання, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством України порядку і розмірі.
Позивачем на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору надано до суду копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників ДФС України про суми виплачених доходів, відповідно до яких встановлено, що за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року ОСОБА_1 доходи не отримував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
В іншому адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №816/1519/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського районного центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1519/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського районного центру зайнятості про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.С. Шевяков