ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження у справі
12 вересня 2017 року справа № 813/4336/16
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємства «Агенство маркетингових досліджень» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
приватне акціонерне товариство «Галичина» звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємства «Агенство маркетингових досліджень», в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000092202/508 від 18.01.2016.
Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з поверненням до суду матеріалів справи.
Представник позивача та представники відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство «Агенство маркетингових досліджень» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи до суду не надходило.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.
Ухвалою суду від 15.03.2017 провадження у справі №813/4336/16 зупинено до одержання результатів експертизи.
Згідно з листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2017 №4285 станом на 24.07.2017 позивачем вартість витрат за призначення судової експертизи неоплачена, а матеріали адміністративної справи №813/4336/16 повертаються без виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємства «Агенство маркетингових досліджень» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поновленню.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємства «Агенство маркетингових досліджень» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик
12 вересня 2017 року о 14:00