13 вересня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4720/17
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» про забезпечення позову, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» про визнання протиправними дії, скасування наказу та направлення.
Одночасно з позовом 12.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказу № 239 П від 05.09.2017 року «Про проведення позапланової перевірки» та направлення для проведення позапланового заходу за № 1210 від 05.09.2017 року, а також заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Державній архітектурно-будівельної інспекції України здійснювати контроль та нагляд відносно об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Болгарська, 87, площа Олексіївська, 7, 9, щодо складання будь-яких актів, протоколів, приписів, постанов, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, скасування дозволів на виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Болгарська, 87, площа Олексіївська, 7, 9, на виконання оскаржуваних актів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, а саме наказу № 239 П від 05.09.2017 року «Про проведення позапланової перевірки» та направлення для проведення позапланового заходу за № 1210 від 05.09.2017 року.
12.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_1 про відкликання вказаної заяви.
Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву належить повернути позивачу.
Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 108 КАС України, суддя -
Клопотання представника Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» про забезпечення позову - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя Е.А. Іванов