про повернення позовної заяви
04 вересня 2017 року № 810/2481/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.07.2017 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк, до 11.08.2017, для усунення недоліків. Зокрема, встановлено, що позивачем в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надано оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а також документів на підтвердження повноваження особи, яка підписала довіреність на представника позивача - ОСОБА_1, а саме ОСОБА_2, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" (витяг з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію, статут товариства, наказ про призначення, тощо). Копія ухвали від 20 липня 2017 року вручена уповноваженій особі за довіреністю 01.08.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0113325808461.
Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений строк, до 11.08.2017, ні в подальшому станом на 04.09.2017 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 20.07.2017 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.
Суд зазначає, що згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 11, 49, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.