про відкриття скороченого провадження
08 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1016/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян», в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян», шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян» зупинити експлуатацію автонавантажувачів вилочних: CPCD 30 HBW13, 2005 р.в., д.н. Т 00334 АО; FD 30 T, 2007 р.в., д.н.Т 00335 АО; BALKANKAR DB 1788.33, 2006 р.в., д.н. Т 00336 АО.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).
3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.
4. Справа розглядатиметься суддею Калинич Я.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2