Україна
Донецький окружний адміністративний суд
13 вересня 2017 р. Справа №805/3006/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області до Договору про спільну діяльність від 03.08.2006 №б/н - Уповноважена особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів, -
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Договору про спільну діяльність від 03.08.2006 №б/н - Уповноважена особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 28.08.2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Договору про спільну діяльність від 03.08.2006 №б/н - Уповноважена особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” про стягнення коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в загальному розмірі 4085, 47 грн., доказів реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП або конкретизацію кола відповідачів.
На виконання ухвали суду від 28.08.2017 року позивачем було конкретизовано коло відповідачів, а саме: визначено відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», надано новий позов від 08.09.2017 року із визначенням статусу вказаної сторони та, на виконання ч. 3 ст. 106 КАС України, надано фіскальний чек від 07.09.2017 року в якості належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів тощо. Разом з цим належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем не надано.
Разом з цим суддя звертає увагу, що наданий фіскальний чек свідчить про здійснення відправлення 07.09.2017 року, натомість позов датовано 08.09.2017 року, тобто зазначений фіскальний чек не може свідчити про належне повідомлення відповідача.
Таким чином суд наголошує на необхідності надання належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та приходить до висновку про продовження терміну залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Договору про спільну діяльність від 03.08.2006 №б/н - Уповноважена особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля”, - залишити без руху.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк до 27.09.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.