про продовження процесуального строку
06 вересня 2017 року Справа № 810/2209/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 3-ті особи: Вишнева міська рада, ТОВ "ЄВРО 2000", про визнання протиправним та скасування містобудівних умов.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 дану позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 31 липня 2017 року.
Представником позивача ОСОБА_2 17.07.2017 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій обґрунтовано строки звернення до суду.
Проте, відповідно до приписів статті (п.4 ч.1) 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з наявної у матеріалах копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у позовній заяві чітко не наведено зміст позовних вимог та не зазначено які саме його права порушені, не здійснено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Так, заявником не зазначено у позовній заяві, які саме права позивача порушив Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) даного відповідача щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено; яким чином позивач обґрунтовує позовні вимоги саме до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.
З метою надання позивачем додаткової та необхідної інформації, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2017 та зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення у яких повинно бути належним чином наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, а також зазначено, які саме права позивача порушено даним суб'єктом владних повноважень та в чому саме полягають незаконні дії (бездіяльність) відповідача щодо позивача, коли ці дії (бездіяльність) були вчинені і коли позивач про це дізнався, який існує причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача та порушенням прав позивача; які саме докази підтверджують обставини, що покладені в основу позовних вимог; якими саме органами порушено право позивача і яке саме право порушено Відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2017 року.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Лиска І.Г.