Ухвала від 13.09.2017 по справі 808/3117/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2017 року Справа № 808/3117/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2017 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі №808/3117/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №334/5075/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1 до КУ Запорізької обласної клінічної лікарні» ЗОР, 3-особа головний лікар КУ Запорізької обласної клінічної лікарні» ЗОР ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.05.2017 по цій справі залишено без зміню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 11.09.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 24719) про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3117/16 за позовом І Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, призначивши судове засідання на 13 вересня 2017 року о 16:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

Попередній документ
68818335
Наступний документ
68818337
Інформація про рішення:
№ рішення: 68818336
№ справи: 808/3117/16
Дата рішення: 13.09.2017
Дата публікації: 18.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів)