Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення помилки
08 вересня 2017 року Справа № 805/980/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01 березня 2016 року № Ю - НОМЕР_1,
У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” (далі - Товариство) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Інспекція) у якому просили визнати незаконною та скасувати вимогу Інспекції від 01 березня 2016 року № Ю - НОМЕР_1 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 35 766,70 гривень.
Постановою суду від 17 травня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” задоволено.
Скасовано вимогу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 01 березня 2016 року № Ю - НОМЕР_1 у розмірі 35 766,70 гривень.
28 липня 2016 року у справі видано виконавчий лист за судовим рішенням у справі.
У серпні 2017 року позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначена дата судового рішення, зокрема, невірно вказано «13 травня 2015 року» замість вірної 17 травня 2016 року. Просили виправити помилку.
Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.
Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Згідно частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,259 КАС України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бон Аппеті” до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01 березня 2016 року № Ю - НОМЕР_1 - задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 805/980/16-а, шляхом зазначення вірної дати судового рішення, а саме вважати вірною дату судового рішення у адміністративній справі № 805/980/16-а - «17 травня 2016 року».
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аляб'єв І.Г.