12 вересня 2017 року м. Житомир справа № 806/2184/17
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 280273,74 грн.,-
встановив:
Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 280273,74 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2016 рік та січень - березень 2017р. та з рентної плати за спеціальне використання води.
Представник Позивача надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, так як Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 44807,69 грн. та про розгляд справи у порядку письмового провадження. Станом на 12.09.2017 року Відповідач має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за вказаний період в загальній сумі 235466,05 грн.
Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 Кодексу адміністративного судочинства України. 12 вересня 2017 року представник Відповідача надав суду клопотання про визнання адміністративного позову в сумі 235466,05 грн., та про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер", Відповідач по справі, є платником податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності осіб і зареєстроване в Хорошівському відділенні Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з 03.09.2003 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Судом безспірно встановлено, що Відповідач подавав до Хорошівського відділення Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2016 - 2017 р., та розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води.
Відповідно до вимог п.54.1 і п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.
Таким чином, враховуючи часткову сплату заборгованості Відповідачем, станом на день розгляду справи у Відповідача рахуються узгоджені суми податкових зобов'язань по вказаних податках, штрафним санкціям і пені в загальній сумі 235466,05 грн., що визнається представником Відповідача.
Відповідно до вимог ст.ст.112, 136 КАС України визнання позову є підставою для його задоволення. Визнання Відповідачем позову щодо наявності заборгованості по сплаті податку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності штрафних санкцій і пені в сумі 235466,05 грн. судом приймається, так як такі дії Відповідача повністю узгоджуються із матеріалами справи, не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права третіх осіб.
Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3.ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
постановив:
Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області 235466,05 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя М.Ф. Нагірняк