Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про розгляд справи у режимі відеоконференції
13 вересня 2017 р. Справа №805/2286/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 920 від 18 травня 2107 року та наказ № 234 о/с від 19 травня 2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції України у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. Зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції з 22 травня 2017 року. Стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення в розмірі середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 22 травня 2017 року до моменту фактичного відновлення на посаді.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 05 липня 2017 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/2286/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2286/17-а до 07 вересня 2017 року о 15:00 год. Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 92 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2286/17-а у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/2286/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.
У судовому засіданні 07 вересня 2017 року оголошено перерву до 28 вересня на 09 год. 00 коп.
Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З урахуванням цього, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
Розгляд адміністративної справи № 805/2286/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування, призначеної на 28 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області
Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, забезпечити явку представника до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області. (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52а) 28 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кочанова П.В.