12 вересня 2017 р.Справа №804/3069/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МОЛ" про вжиття заходів реагування , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МОЛ" про вжиття заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.
Позивач вказану ухвалу отримав 30.08.2017 року, проте, недоліки позовної заяви не усунув.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МОЛ" про вжиття заходів реагування - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова