18 серпня 2017 р. Справа №2а-4602/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі № 2а-4602/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.
Згідно статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Житловик» заборгованість в сумі 22 499,23 грн.
23 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 2а-4602/10/0470 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції.
На підставі Ухвали суду від 01.08.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області замінено на правонаступника Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача на стадії виконання рішення суду.
Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Інститутська, будинок 4, код ЄДРПОУ 40383575) з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-4602/10/0470 за адміністративним позовом Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева