16 серпня 2017 р. Справа №804/4607/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, -
01 серпня 2017 року Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові від 21.04.2015 року в адміністративній справі №804/4607/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» про стягнення заборгованості.
Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, заявник просив розглянути заяву без його участі.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі №804/4607/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу задоволено повністю та стягнуто з Державного навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість фактичних витрат у сумі 8432, 46 грн.
08 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/4607/15.
У постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі по справі №804/4607/15 допущено помилку, а саме не вірно зазначено назву відповідача замість вірної назви відповідача - Державний виший навчальний заклад «Криворізький Національний Університет» вказано Державний навчальний заклад «Криворізький Національний Університет» замість
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року та у виконавчому листі.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити помилку у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4607/15 від 21.04.2015 року та у виконавчому листі №804/4607/15, виданому 08.08.2016 року, зазначивши вірну назву відповідача (боржника), а саме Державний виший навчальний заклад «Криворізький Національний Університет» замість помилкової назви - Державний навчальний заклад «Криворізький Національний Університет».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева
< для копій >