11 вересня 2017 р. Справа № 804/3556/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінсістративного суду від 01 серпня 2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2017 року, про що сторони були повідомлені належним чином.
Позивач 21 серпня 2017 року в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 вересня 2017 року.
Відповідач у судове засідання з'явився, не заперечував проти відкладення розгляду справи, у зв'язку з першою неявкою представника позивача.
11 вересня 2017 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливість присутності повноважного представника.
Представник відповідача в судове з'явився, надав до суду клопотання, в якому просила позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку з другою неявкою представника позивача та розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що представник позивача двічі не прибув у судове засідання, та до заяв про відкладення розгляду справи від 21.08.2017 року та від 11.09.2017 року, жодного доказу поважності причин неявки представника в судове засідання не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, адміністративний позов Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1