про виправлення описки
м. Вінниця
12 вересня 2017 р. Справа № 802/2216/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,
Суддів: Воробйової Інни Анатоліївни
Мультян Марини Бондівни
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ" до: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, Управління державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дружба - ВМ" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Тульчинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України, Управління державної казначейської служби України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.
Постановою суду від 27.02.2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Міністерством аграрної політики та продовольства України на адресу суду було подано заяву за вх. №18650 про зміну способу та порядку виконання рішення, яка призначена до судового розгляду. За клопотанням останнього 12.09.2017 суд постановив ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, в даній ухвалі помилково вказано дату судового засідання на 20.08.2017 замість правільної дати 20.09.2017.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.09.2017 року про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №802/2216/16-а.
Абз. 2 та 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2017 слід читати в наступній редакції:
"Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.09.17 року о 12:00 год., за участю представника Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Представнику Міністерства аграрної політики та продовольства України з'явитися 20.09.17 року о 12:00 год. до Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №802/2216/16-а."
Копію ухвали направити Міністерству аграрної політики та продовольства України, Окружному адміністративному суду міста Києва.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Судді Воробйова Інна Анатоліївна
Мультян Марина Бондівна