про відмову у задоволенні клопотання
про залишення позовної заяви без розгляду
12 вересня 2017 року Справа № 803/1127/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
при секретарі судового засідання Шикун О.Є.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Наглій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_4 звернулася з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 01.07.2014 року ВП №43843285 про відкриття виконавчого провадження.
12 вересня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме адміністративна справа №803/1036/17.
В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримала та просила залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача в судовому засідання просив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З позовної заяви ОСОБА_4 в даній справі слідує, що позивач оскаржує постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Таранко Д.В. від 01.07.2014 року ВП №43843285 про відкриття виконавчого провадження.
В адміністративній справі №803/1036/17 ОСОБА_4 звернулася в суд з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.07.2017 року ВП №54316236 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору у розмірі 22757,27 грн.
Із наведеного слідує, що предмет спору у справі №803/1036/17 є інший, ніж в даній справі. В даній справі предметом спору є законність постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Таранко Д.В. від 01.07.2014 року ВП №43843285 про відкриття виконавчого провадження., а у справі №803/1036/17 - законність постанови головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Наглій Н.В. від 18.07.2017 року ВП №54316236 про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовляє.
Керуючись статтями 155, 160 ч.3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ували буде складено 14 вересня 2017 року.
Суддя В.Д. Ковальчук