Єдиний унікальний номер 725/3115/17
Номер провадження 3/725/1965/17
12.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2017 року о 08 год. 45 хв. підполковник ап. С.Д. виявив, що ОСОБА_1 не прибув на службу згідно регламенту робочого часу без поважних причин ьі на телефонні дзвінки не відповідав. В управління загону ОСОБА_1 прибув о 12 годині 30 хвилин 17.07.2017 р.
В судове засідання від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість і пояснив, що його притягнуто до кримінальної відповідальності за відмову виконати наказ. 20 липня 2017 року його звільнено із ЗСУ. Він не є суб»єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУПАП.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його
вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з матеріалами, що містяться у справі, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доказів вини ОСОБА_1 не має. Суду не надано підтвердження тому, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду дільничого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничих інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вашківці» був військовим начальником або іншим військовослужбовцем, який обіймав постійно чи тимчасово посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративного-господарських обов»язків, або виконував такі обов»язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Стаття 172-15 КУПАП передбачає покарання за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Проте, відповідно до примітки до ст. 172-13 ОСОБА_1 не являлвся військовою службовою особою.
На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський