Справа №338/765/17
08 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани матеріали кримінального провадження №12017090120000198 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
Богородчанським районним судом призначено розгляд у кримінальному провадженні №12017090120000198 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення йому адвоката для надання правової допомоги за рахунок держави через відсутність коштів для оплати такої допомоги. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що центром надання безоплатної вторинної правової допомоги його було призначено захисником ОСОБА_3 , однак доручення надано лише на період строку затримання та/або тримання під вартою. На даний час термін доручення закінчився і представляти надалі інтереси підзахисного не має підстав. Клопотав про направлення відповідного повідомлення до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги з приводу вирішення питання продовження його доручення або призначення іншого захисника.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив. Водночас клопотав також про продовження строку застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист. З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за можливе доручити Івано-Франківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що обвинувачений може не забезпечити своєї належної процесуальної поведінки, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, внаслідок відсутності стійких соціальних зв'язків, сім'ї, роботи, він може переховуватись від суду. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, і запобігання спробам переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що строк застосування щодо ОСОБА_3 запоібжного заходу, що був обраний за ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 року у виді домашнього арешту слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 176-179, КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пороги, Богородчанського району Івано-Франківської області
Забезпечити прибуття захисника для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2017 р. о 15 год. 10 хв. в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68).
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 на строк 30 днів по 11 жовтня 2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за першою вимогою до слідчого чи суду.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя