Єдиний унікальний номер:343/1110/17
Номер провадження: 1-в/0343/218/17
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким
12 вересня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 ,-
Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр № 118» разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, судові витрати погашені, шкода відшкодована, оголошувалось одне заохочення, отже до нього може бути застосована ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м'яким.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, мають ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній засуджений 25.09.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1ст.121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 року вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №12014090170000340 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.1ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його прибуття для відбування покарання до КВУ та постановлення на облік.
В решті вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за 4 дні обмеження волі, строк його попереднього ув'язнення з 10 грудня 2015 року по 11 квітня 2016 року у строк покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 року.
З урахуванням перерахунку, проведеного на підставі вказаної вище ухвали суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 16.03.2017 року; 1/2 частини відбутого терміну - 12.05.2017 року; кінець терміну - 12.11.2018 року.
Згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 16.03.2017 року останній прибув у«Долинський виправний центр № 118» .
Як вбачається з характеристики наданої Державною установою «Долинський виправний центр № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Згідно вироку суду позов не передбачений. Виконавчі листи на адресу установи не поступали. Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки про працевикористання засудженого в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118)» від липня 2017 року ОСОБА_5 з березня 2017 року по червень 2017 року нараховували заробітну плату.
З копії повідомлення № УП/1/7-1478 від 09.06.2017р., наданого начальником Калуського МРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено що ними перевірено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , після звільнення з установи покарань в КП “Калушавтодор” (а.с.10).
Відповідно до повідомлення від 09.06.2017 року керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду машиніст котка з орієнтовним розміром заробітної плати 3499 грн. (а.с.9).
Перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація підприємства (установи, організації) знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , можливість його подальшого працевлаштування, а також те, що останній за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
На підставі викладеного, ст.82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Клопотання задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) % заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд .
Суддя: