Справа № 210/5678/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1527/К/17 суддя Чайкін І.Б.
Категорія - 26 (ІІ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.
за участю секретаря: Гладиш К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - Некрасова Катерина Олександрівна, -
03 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ПАТ «Кривбасзалізрудком»), Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06 січня 2016 року (а.с. 32).
Ухвалою цього ж суду від 25 квітня 2017 року, у зв'язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, зазначена цивільна справа була передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2017 року цивільна справа була повернута до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про набрання ухвалою суду від 25 квітня 2007 року законної сили (а.с. 166-168).
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в іншому складі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та на неправомірне повернення справи до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу. Зокрема, зазначає, що суд не мав права повертати справу, адже спори між судами про підсудність не допускаються. Крім того, зазначив, що ухвала Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року не була оскаржена особами, які беруть участь у розгляді справи та набрала чинності 31 квітня 2017 року. Цивільна справа була передана до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 18 травня 2017 року, тобто через 23 дні.
Представник відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком» надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представника відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком» - Некрасову К.О., яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила її відхилити, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку, Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу виходив з того, що Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу передав справу в порушенням вимог ст. 116 ЦПК України.
З таким висновком суду колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються (ст.. 117 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадкубула передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу (а.с. 163).
Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки, особи, які беруть участь у розгляді справи, були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року, перебіг процесуального строку на її апеляційне оскарження починається 26 квітня 2017 року та закінчується 03 травня 2017 року (30 квітня 2017 року, 01, 02 травня 2017 року - вихідні дні).
Цивільна справа була передана Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу 18 травня 2017 року (а.с. 164), тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року, а тому Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу повинен був прийняти справу до провадження у порядку ст. 117 ЦПК України.
Висновки Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу щодо передачі справи з порушенням вимог ст.116 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутні дані про набрання ухвалою суду від 25 квітня 2007 року законної сили, є помилковими, адже норми цієї статті передбачають передачу справи з одного судудо іншого на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження та не зобов'язують суд надавати додаткову інформацію щодо набрання ухвалою суду законної сили.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з порушенням норм процесуального права, а тому ухвала суду підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України з направленням цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 травня 2017 рокускасувати.
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Криворізького міськрайонного Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування актів Форми Н-5, зобов'язання відповідачів скласти акт про нещасний випадок на виробництві, визнання страховим нещасного випадку до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: