Справа №338/1236/16-ц
13 вересня 2017 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Богородчанського районного суду від 14 серпня .2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Частина 1 ст.293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскаржувана ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку ухвал, визначених ч .1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Таким чином, можливість апеляційного оскарження ухвали про перегляд заочного рішення окремо від рішення суду процесуальним законодавством не передбачена.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд повернути таку апеляційну скаргу заявнику, то апеляційна скарга на ухвалу про про перегляд заочного рішення підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя