справа № 208/136/17
№ провадження 2-п/208/33/17
16 серпня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
При секретарі - Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи : Заводський районний відділ в місті Кам'янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку», -
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи : Заводський районний відділ в місті Кам'янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку».
24.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, що позбавило його можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується газетою «Вісті Придніпров'я» №27 (1826) від 13.04.2017 року, де було надруковане оголошення про час місце та дату розгляду справи.
Суд, не вдаючись до вирішення питання з яких причин та з якою метою відповідач ОСОБА_1 не спромогся отримати у поштовому відділенні направлені йому рекомендованим повідомленням повістки та інші документи, та копію заочного рішення суду, яке йому було направлене таким же чином як і повістки; вважає за можливе, для повного та об'єктивного розгляду справи, переглянути заочне рішення суду яке було прийнято в ході судового розгляду у якому ОСОБА_1 участі не приймав.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 «про скасування заочного рішення», - задовольнити.
Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 21.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи : Заводський районний відділ в місті Кам'янському Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку», - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.08.2017 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко Т. П.