справа №176/1574/17
провадження №3/176/299/17
12 вересня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОА «Барс» - охоронцем, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 6, кв. 58, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
12 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №959218 від 28 липня 2017 року «25.07.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вул. Ярослава Мудрого, 6/58 в м. Жовті Води, вчинив насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим ображав її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров'я. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, хоча в протоколі мається відмітка, що пояснення гр. ОСОБА_1 містяться на окремому аркуші.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою.
Враховуючи, що статею 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 173-2 КУпАП протягом доби, тому правопорушник повинен доставлятися до суду органом поліції разом з поданням з протоколом про адмінправопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на наявність інших недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду даної справи по суті, відтак матеріали справи про адміністративного правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек